在中国的私有云市场，IaaS（基础设施即服务）有豪单，SaaS（软件即服务）没有单。PaaS（平台即服务）则是有单，但豪单少，小单也不多见。PaaS为什么会面临这种鸡肋的境地呢？
PaaS设计的目的一是解耦应用，二是弹性扩展应用。从应用解耦的层面看，中大型用户大部分采取的还是商业化的套装软件。套件就好比是一个“套”，解耦要做的就是解套。但为何用户和厂商都难以做到解耦呢？从技术的角度分析，套装软件的好处是部署简单、应用可靠。为了获得简单和应用的可靠性，用户解套的动力不足。
从利益上看，套装软件能够更好“粘”住用户，厂商解套激情不够。因此，与之前同样想做解耦的SOA（面向服务的架构）相类似，在中国市场实际都是应者寥寥。
接下来说弹性扩展的问题。用户的确希望通过新的技术获取更高的可靠性、并以更低的成本实现高性能。原先定位在解决这一问题的负载均衡和集群技术，实际都有不同瓶颈。首先，负载均衡的颗粒度以应用为级别，难于深入到应用内部，颗粒度过大。比如，应用出现性能不佳的原因不是整个服务器的处理能力不够，而只是某个JVM（Java虚拟机）的处理能力问题。
负载均衡只能通过启动新虚拟机的方式予以解决，而PaaS则能做到在同一台服务器内增加JVM，或者是增加特定JVM的CPU.
如此看来，PaaS的效率显然更高。再来看集群，先不考虑集群规模实际能做到多大，光是必须先预装、预配软件的模式就限制了其使用范围。PaaS无需预装、预配的特点显然更加灵活。
效率和灵活性的问题，本应能引导PaaS的规模化部署，但如果考虑到用户部署云的管理背景，答案就显得直接且符合逻辑了。很多用户借助云实现的是集中化管理，也就是所谓“收权”。更早前，由于技术复杂，建设模式又是从总部到地方和分支机构，总部IT人员以集中方式进行IT系统的建设和管理。
随着技术复杂度的降低、总部基础性应用建设（比如办公软件、邮件等）的基本完成，让IT更贴合业务（而非只是提供后台工具），成为用户更为迫切的需求。各地方和分支机构的用户显然更了解自身业务背景。
慢慢地，在总部与地方的博弈中，地方占上风的趋势愈加明显。而借助云计算的东风，总部可以加强集中化管理。这种集中化管理，能够通过云在节能环保、快速响应的好处落到实处。进一步地讲，通过绿色新一代数据中心等延伸项目的建设，总部甚至能够为未来的集中化管理打造出美好的价值链、载体，或是抓手。按照这一思路，企业建设云的驱动力IaaS的颗粒度已经足够， PaaS将应用打散的做法，对总部用户而言动作过大、风险过高。
因此，PaaS在效率和灵活性方面的优势，现阶段对总部用户来说仍算不上规模化需求。而对地方和分支结构的用户来讲，其优势是在懂业务上，直接上马新的业务项目，出效益的可能性实际更大。
最后，谈谈PaaS产品的成熟度。既然PaaS是深入到应用内部，那么有能力提供这种服务的厂商通常是应用服务器供应商。例如，IBM（WebSphere Application Sever）和甲骨文（WebLogic应用服务器）。这些供应商大都推出了所谓云版本的应用服务器。我们发现，鉴于PaaS的实际采购情况，这些供应商正在探索新的销售模式。比如，将这些软件整合到云管理平台之上，或者跟云一体机打包销售。 （本文作者王仕先生为IBM全球科技服务部大中华区云计算解决方案经理，著有《云那点事》、《云计算宝典》、《云计算实践之道》等书。）
热门专题
