对于典型的小型企业而言，在IT领域的上游，对设备、软件和服务的需求通常超过一年的收入的企业部门，存在一些强烈的反弹。另一方面，云计算服务的支出开始颠覆银行的业务发展。也许强调这一问题是RightScale公司的一份报告，表明优化云计算成本是所有云计算用户的首要举措，从2017年的53％增加到58％。
而且在上游，对定价的直接回答正在成为一个离奇的主张。可以考虑从提供商CloudHealth科技公司提出这一点，“曾几何时，编译云计算成本比较很困难。现在几乎不可能。在此以前，企业可以从三个主要云计算服务提供商中选择具有类似配置的实例，并将它们相互竞争，现在企业有预留实例（AWS）、预留虚拟机实例（Azure）和承诺使用折扣（Google）影响计算。还有其他成本更低的云计算服务提供商在市场上获得了关注。”
事实上，对于一些人来说，每月收取费用确实有一个上升的曲线。最大的公共云提供商根据使用情况收费，这可能没有上限。而用户的成本也会受到影响。
对于庞大的中间层云提供商和云计算消费者而言，情况并非如此。但即使在行业巨头之中，关注每月成本费用的增加也是错误的。企业中最大的误区是云计算的成本高于本地计算。事实并非如此（在任何层面），并且有令人信服的理由说明为什么它真的不可能如此，特别是在中小企业部门。在微软公司最近的一项调查中，82％的受访公司表示，由于部署了云计算技术，降低了成本。
在云计算模型中，费用是主要的定价变量。人力资本和设备购置（以及软件安装等）在费用方面根本不存在，因此任何费用的变化都必须在这种背景下被理解。很大程度上是费用流的可预测性，使云计算提供商能够提供服务，同时保持盈利。这种按使用付费的方法同样适用于提供者和用户；例如，除非增加内存或存储，否则每月的支出很可能是稳定的。
保持简单也往往保持经济;增加模型的复杂性使定价方程复杂化。在Amdocs公司最近的一项调查中，80％的中小企业表示他们更愿意为他们的所有通信消费（云计算和传统数据中心）获得单一账单。
这部分原因是为什么这些数字在一段时间内对云计算有利，而数字只是等式的一部分。因为云计算需要零计算机硬件支出和适用于应用程序和维护的每月费用，使用诸如存储、备份、安全性、灾难恢复、全天候支持等诸如底层的必需品在经济论证中引人注目。事实上，云计算是一个不断变得更好的好价值。对于中小型企业而言，完全有可能每月花费1万美元并获得足够的计算能力来推动1,000个用户组织，当然比实际需要的更多，但这是一个关于规模经济的令人欣慰的声明。
作为云计算用户获得的优惠协议，从内部部署模型迁移可能是正确的，许多人已将折旧周期纳入其发展图中。但尤其是当IT发展更快时，云计算成本才可能更低。
相关阅读
热门专题
