上周，市场研究机构IDC发布2017年上半年中国公共云IaaS市场报告，国内5家云计算公司——阿里云、腾讯云、金山云、中国电信和Ucloud占据前五名的市场份额。而外资云计算厂商微软Azure(由世纪互联运营)以及亚马逊AWS(由光环新网运营)意外落选。
由于没有看到IDC整份报告的全部内容，因此还不确定此次统计的厂商是否必然包含这两家外资企业，但是按照常识，我们认为，这份冠名以中国公有云市场份额(IaaS）的报告应该统计了这两家企业。
按照IDC的排名，前五名中，没有微软Azure和亚马逊AWS，那按照常识，我们可以认为，在IDC的统计数据里，这两家外资云计算厂商在中国的合作伙伴不给力，创造的营收还不足以让它们跻身中国公有云市场（IaaS）的前五名。
但是，事实真是这样吗？
上周IDC的中国云计算厂商排名发布之后，我看到第一眼的时候，就挺好奇的。两家外资厂商微软Azure和亚马逊AWS都未进入前五名，这确实有点出乎我的意料。因为就我的长期观察，最起码应该有微软Azure可以进入前五，而亚马逊AWS能否入选需要再确认一下。
由于上周末的事情比较多，因此也就没有第一时间仔细研究IDC报告。但今天抽空整理了一下数据之后，感觉按照营收计算，微软Azure和亚马逊AWS进入前五都没啥问题。
下面的这张图就是我的推导过程，具体结果是，以营收计算，微软Azure和亚马逊AWS都能进入中国公有云市场（IaaS）的前五名。
具体来解释一下。
2015年IDC曾发布过一份中国公有云市场（IaaS）的报告，具体结果如下图，而我的推导结果也主要基于这份报告。
我们知道，通常研究机构的报告都有一定的延续性，也就是说数据具备稳定性。当然了这种数据的稳定性是建立在厂商经营的稳定性之上。
在IDC 2015年的报告中，阿里云、中国电信、中国联通、微软Azure和金山云占据前五名，第六名则是亚马逊AWS。当时的统计名单里，并没有腾讯云和Ucloud。
第二部，我统计一下推测了一下几家云计算厂商2016年的增长率，并且还有意识地低估了一些厂商的营收增长率。基于此，我测算出2016年主要厂商的营收情况。然后，我又推测了2017年上半年的营收增长，并且简单粗暴地把2016年的营收平分，在此基础上预算出2017年上半年的营收情况。
先把IDC上半年报告的数据列出来：
阿里云2017年上半年IaaS营收5亿美元，占据47.6%中国市场份额；腾讯云位居第二，营收约1亿美元左右，份额为9.6%；金山云位居第三，营收6839万美元，份额6.5%；中国电信位居第四，营收6254万美元，份额6%；Ucloud营收5774万美元，排名第五，份额5.5%。
然后，把IDC的营收数据与我预测的数据进行一个对比，有这么几点发现：
第一、阿里云的营收跟IDC报告里的营收相差一些，但是排名第一足够了；
第二、IDC认为腾讯云的营收为1亿美元，对于这个数据，我还是比较认可的。具体可以看这里。对于，腾讯云排名第二，我也没有异议。
第三，IDC认为金山云营收6839万美元，可以排名第三。在这个名次，我推导的数据就跟IDC的数据有了矛盾。
我以IDC 2015年报告的数据为基础，按照Azure 2016年增长100%，2017年上半年增长80%计算，微软Azure的营收应该达到1亿美元左右。按照这个营收规模，排名第三应该问题不大。
对于亚马逊AWS的营收，我以前通过光环新网的半年报进行过推算。具体过程就不啰嗦了，结果是亚马逊AWS 2017年上半年在中国的营收应该在6.55亿元，约合9900万美元。如果按照这个规模，排进前五也应该没啥问题，至少名次也在金山云之上了。
但是奇怪的是，两家厂商都未进入前五。这就有点意思了。
IDC是一家老牌的市场研究机构，创立时间久，还是上市公司，因此其专业性值得尊重。但是，这份公有云报告，出现了一些令我困惑的地方，因此才决定写一下，就结果探讨一下。
特地说明一下，我在这个探讨的过程中，用了很多的推测，并不准确，当然会造成的很大误差，说不定正是这些误差的存在，才让我对这份报告有了疑惑。
热门专题
