十一期间，2017年甲骨文开放大会上，甲骨文创始人埃里森又将矛头指向了亚马逊AWS。为什么说又呢，主要是上一年度，同样的戏码，埃里森已经演过一次了。今年只不过是又重来一遍。
去年的时候，埃里森说，使用亚马逊AWS的数据仓库解决方案Redshift和关系型数据库Aurora的体验比较糟糕，反应慢、功能差，封闭，整体性能落后甲骨文20年。今年埃里森的口吻类似，吐槽Redshift数据分析速度慢，收费还贵，远没有甲骨文的服务更具性价比。
即使在甲骨文的眼里，亚马逊的数据库软件和数据仓库软件都存在着缺陷，但这并没有妨碍亚马逊AWS这部分业务获得大幅度增长。
大势在变化，云计算在改变整个IT行业的运行规则，甲骨文最核心的数据库市场也不可避免地被云化。而向云转型的时候，甲骨文现在处在落后的位置上。
从厂商角度看，甲骨文一次又一次的贬低之声，除了证明亚马逊AWS数据仓库和数据库等软件做的不错之外，那就是甲骨文在面临变革时的急躁和恐惧；从行业看，甲骨文怼亚马逊AWS，是新旧数据库厂商竞争的一个缩影。
在云计算还没成为常态之前，数据库软件市场基本就是甲骨文、微软、IBM、Teradata等厂商的天下，但是随着云计算技术的渗透和成熟，此前并不在数据库市场赛道的厂商杀了进来，比如亚马逊AWS和Google，发布了SimpleDB和BigTable等云数据库产品。此外，还有一些创业类的厂商开始在各类非关系型数据库市场上开始崭露头角。
跟云计算一样，云数据库未来也会具备弹性扩展、高可用性、成本低、易使用等特性，并且功能也会越来越强大。
虽然在一些功能上，我坚信传统数据库厂商仍有巨大的领先优势，但是两者之间差距缩小的速度一定是越来越快。如果云是未来的话，我觉得数据库市场一定不会是现在这个市场格局，市场一定会重新洗牌。
目前而言，传统数据库SQL市场仍然在保持增长，新厂商想要进入还门槛很高，但是在增速更快的NoSQL数据库市场上，新厂商已经成为领导性的力量，并且在不断地尝试进入传统数据库厂商的地盘。
一个佐证是美国IT BRAND PULSE公司公布的2017年2月份的IT市场领导者品牌调查结果现实，在新型的NoSQL数据库市场上，MangoDB排名第一，然后是AWS，Oracle只排第三。
而另外一个令传统SQL数据库厂商感到胆寒的趋势是：在传统的SQL数据库市场上，Oracle保持第一地位，第二是微软，但是亚马逊AWS已经升至第三位，超过了IBM和SAP这些传统数据库厂商。
也许你会认为上述例证并不足以说明问题，但是在我看来，云数据库的趋势已经确立，整个数据库市场的格局变化，可能只是时间早晚的问题。
基于上述判断，我认为，未来云计算平台一定会在云数据库市场上进行激烈的角逐，这会是未来云计算平台构建核心竞争力的服务之一，更何况这也是所有企业的刚性需求。
甲骨文靠着数据库软件，不断纵向整合，成为大的企业软件服务商之一，未来云数据库软件厂商说不定也会重演这一幕
目前各大厂商都在独立研发云数据库，彼此之间并没有同一的规范，为客户数据的迁移和共享造成了一定的障碍。这种混乱可能是行业变革时期厂商“有意为之”，毕竟锁定数据，客户才能被更牢固地锁定在平台之上。
因此，如果要成为一家未来云计算平台公司，并且向更多客户锁定在自己的平台上，发力云数据库软件可能已经成为必然选择。别看人工智能AI最近闹得有点凶，云计算平台打好云数据库之战，就目前而言可能更为重要。
热门专题
