在2020年初之际，国内专业的云资源选型服务平台CloudBest旗下监测实验室，针对业界4家主流的云服务提供商，包括阿里云、腾讯云、UCloud与华为云进行了横向评测。本次测试在尽量保证测试环境相同的情况下，提供客观公正的测试数据，从技术层面对云服务提供商提供的云主机产品进行性能(CPU、磁盘、网络等)与性价比评测。以下为CloudBest监测实验室详细测试报告：
一、测试方法
1）云主机性能共进行3次测试，其中所有的云主机均为新购主机，每完成一次测试空跑8小时以上再进行下一次测试，最终取3次测试的平均值。
2）内网网络测试共进行3次测试，通过使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台测试机，总计发包数3000万，统计测试机每秒收包数量，最终取3次测试的平均值。
3）CPU、磁盘的测试方式类似，详细方法见具体章节（四、测试报告摘要），此外还做了场景测试如Nginx等。
图1：云主机测试明细
二、 选型说明
本次选型选取的是云主机主流配置中的8核16G，所有云主机计费方式均选取按月计费原则，且所有云主机均含1M带宽和存储费用。
图2：云主机配置及价格概况
三、综合测试结果
综合此次测试结果，四家云厂商在8核16G云主机配置下，在性价比排行上，UCloud占据此次评测第一位。华为云和阿里云紧随其后，位列第二、第三位。
指标说明：
性价比=性能得分/单价，得出数据越大，性价比越高
图3：云主机性价比排行（由高到低排列）
四、测试报告摘要
1. 性价比测试：性能得分
图4：云主机平均性能得分（由高到低排列）
由上图，在8核16G的配置下，通过Unixbench工具测试得出，UCloud云主机性能得分高为6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为6131.7。阿里云和腾讯云相对优势不明显。
2. 价格
图5：云主机单价对比（价格由低到高排列）
由上图我们可以看出，UCloud在8核16G配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；华为云的价格高于UCloud，但是对比阿里云和腾讯云，优势还是比较明显。腾讯云的价格略高，这也极大的影响了其性价比得分。
3. CPU性能
图6：CPU运算平均耗时（由长到短排列）
由上图我们可以看出，在相同测试场景下，阿里云，华为云，腾讯云，UCloud的CPU运算耗时均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的腾讯云，减少了0.17秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗时。
指标说明：
使用bc命令进行浮点运算，小数点后的位数为5000，测试耗时越短，表现越好。
6. 磁盘性能
图7：队列深度1*1的随机读写
图8：队列深度1*1的平均时延
图9：磁盘随机读写于队列深度1*1详细数据表、
图10：队列深度7*16的随机读写
图11：队列深度7*16的平均时延
图12：磁盘随机读写于队列深度7*16详细数据表
由队列深度分别为1*1和7*16的两组数据图表，我们可以看出，UCloud在磁盘的随机读写测试中，表现都非常好，数据远超其他3家云厂商。
在队列深度为1*1时，在随机读上，华为云和阿里云的iops和时延差距较小，位列二、三位。在随机写上，华为云和腾讯云的iops和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。
在队列深度为7*16时，在随机读写上，阿里云和腾讯云的iops和时延都处于劣势，华为云和腾讯云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在磁盘随机读写的性能上都有提升空间。
指标说明：
在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为4KB，在队列深度分别为1*1和7*16的条件下，进行IO基准性能测试得出的数据。IOPS越高，性能越好；时延越低，性能越好。
5. 内网质量
图13：内网每秒平均每秒收包数（由多到少排列）
在内网的质量测试上，四家厂商差距较大。UCloud每秒接收到小包的数量为接近400万个，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的数量仅为80万左右，测试结果相对不理想，与UCloud、腾讯云、华为云对比差距比较大。
指标说明：
使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台测试机，总计发1000万个包，小包大小为1bytes，同等情况下，统计测试机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。
6. 特定场景测试（Nginx测试）
图14：Nginx测试每秒处理请求数（由多到少排列）
图15：Nginx测试详细数据表
Nginx是一个高性能的HTTP和反向代理web服务器，是网站门户用户的首选。Nginx具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。
由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中UCloud表现最佳。
指标说明：
在虚拟机上安装Nginx 1.16.1版本，使用ab压测工具进行测试。总请求数为200万,一次并发请求个数为500，得出测试结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与测试耗时越少，表现越好。
7. 特定场景测试（MySQL测试）
图16：MySQL QPS对比（由多到少排列）
图17：MySQL TPS对比（由多到少排列）
图18：MySQL测试详细数据表
MySQL是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。因而对MySQL的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和腾讯云在此项测试结果中，不占优势。
指标说明：
使用sysbench基准测试工具对数据库进行性能测试。在一个表中存放2000万条数据，同时开启500个线程，时间不限制，得出数据结果。每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。测试耗时与平均时延越小，表现越好。
8. 特定场景测试（ClickHouse测试）
图19：ClickHouse测试耗时（由长到短排列）
ClickHouse是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。因此ClickHouse目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对ClickHouse的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud耗时最短，位居第一。腾讯云比UCloud耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。
指标说明：
安装单机版本ClickHouse19，在ClickHouse上做数据分组查询，测试数据集：ontime，16G，183.95million rows，取前10条数据，耗时越短，表现越好。
五、 测试报告小结
本次测试报告主要针对8核16G配置下，阿里云、腾讯云、UCloud以及华为云的对比分析。无论是在性价比，还是在CPU性能、磁盘性能、内网质量上，都各有优劣（详见“四、测试报告摘要”），但是总体来说，UCloud云主机在此次测试中，各项测试结果都表现非常好，用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。
CloudBest监测实验室将持续对各主流云服务商的各项指标进行持续监测，并不定期发布监测报告，旨在为用户做选型时提供数据支持。如需进一步了解或合作请联系：marketing@cloudbest.cn
热门专题
