从2016年12月1日起，同一个人在同一家银行只能开立一个Ⅰ类银行卡了。据悉，这是央行为了有效防治猖獗的电信诈骗而专门推出的措施，具体可参看下图。

个人开户数量过多带来的隐患，央行采取措施并着手解决固然值得点赞。然而，暂不提央妈是否还有其他的目的，只从发文中提到的为防治电信诈骗的角度来看，想靠这种措施来防治，却让人颇感不靠谱。

限制个人只开能开一个Ⅰ类户，犯罪分子完全可以利用未被限制的Ⅱ、Ⅲ类户完成犯罪。此外，除了银行卡，犯罪分子也可选择其他转账方式。而ATM转账变为24小时到账这一新规自发布至今，也已有被“无情破解”的案例。由此看来，限制卡可谓杯水车薪，虽对犯罪分子设置了障碍，却起不到真正的遏制作用。就像鱼塘堤坝塌了，鱼塘主不去堵缺口，而选择去堵鱼塘下游的河道，可谓治标不治本。

电话诈骗的根源在于用户信息的泄露，让受害者在毫无戒心的情况下陷入犯罪分子精心编织的陷阱，需要诸多的准确信息来加以配合，最终使用户上当受骗。个人信息的泄露和倒卖，才是根治诈骗事件的核心要点。

防治信息泄露的重点之一是那些拥有大量用户信息的企业，即防止批量泄露。因为就目前了解到的信息，个人信息的单价低至1分，只有大量操作才有利可图，故企业的信息防泄露更显得尤为重要。而企业用户的信息泄露具有犯罪隐蔽、渠道多、跨地域、难追溯等难点，管理过程中涉及面太广且费时费力，难以持久不说，也很难深入的挖掘到潜藏的内鬼和不断变化的网络安全缺口。一旦放松紧惕，内鬼、黑客等不法分子因利益诱惑还会卷土重来，甚至看似平常的外包服务产生的泄露风险也需要防范。范围之广、程序之复杂，确实令信息官们头疼。

想要从根源上真正解决问题，一方面要不断完善保护个人信息的法律法规、将防治信息泄露建设成为一种广泛应用的标准，另一方面拥有大量用户信息的企事业单位也需加强防泄露的部署，诸如使用95013安全号一类的防信息泄露利器，将问题从源头堵截，才能从根源上防止用户信息泄露，杜绝电话诈骗的发生。