在IT界数年针对私有云架构的优点的不断的争论之后，一个切实可行且企业可用(enterprise-ready)的私有云架构终于来到了我们面前。并且与其它在过去的一个世纪出现的技术方案不同，它已经在世界上的一些巨头公司，和采用先进技术的最多的公司里都证明了自己的价值。
重要的是，我们指的不是IaaS。到目前为止IaaS方案已经被尝试过太多次，难以统计，并且还没有怎样扩散开来。不断的有初创公司尝试然但无功而返，也不乏大公司步其后尘 - 包括像OpenStack这样的项目 - 结果却未能将私有的IaaS打造成为一个可伸缩的商业产品(sclable business)。
那问题出在哪呢?这是因为IaaS并不是云计算用户的终极目标 - 至少在他们还有选择的情况下不会是。高效运维和可伸缩的基础设施(scalable infrastructure)只是提高开发者效率和商业敏捷性的途径。对于CIO来讲，一个投入大量资源开发的项目却只能达到一半的目标，这付出很难能看到什么回报。
这就是为什么私有云计算的未来，在于立足于另外一个开源平台 - Apache Mesos- 之上，并且以更加像一个PaaS平台的面貌示人。这方案之所以行得通是因为它仍然具有运维高效性的特点，人们通常把这一点拿来作为兜售部署私有云时列举的原因之一，但是这种以围绕Mesos风格的私有云真正可以奏效的原因是它能给开发者带来更快，更简单及更灵活的用户体验，而这才是云一直的核心。
你可能不会相信我的这些话。但你会相信Gartner的话，相信 Twitter，Apple，Yelp，Hubspot，Autodesk，eBay，Ericsson，Capgemini以及其他已经基于Mesos 打造出他们自己的功能完整且无比牢靠的私有PaaS系统的大公司的话。
为什么选择私有PaaS而不是私有IaaS?
有一个很争议的观点，把目光仅仅集中在可复制(replicating)的IaaS云平台，如AWS，是一个一开始就错误的想法。毕竟，AWS当初引人注目是仅仅是因为凭信用卡几分钟内就可以使用，而不是因为它看起来是部署应用好或者最简单的方式。
下面是Gartner的VP和杰出分析师(Distinguished Analyst ) Thomas Bittman 对于私有PaaS的看法，这出自2014年10月的一篇有关于采用私有云技术时犯的大的错误的报告：
尽管大部分的私有云是IaaS，使用虚拟机来作为工作单元(unit of work)，然后单纯的IaaS的价值是有限的。即便是公有云IaaS提供商们也在他们IaaS功能的基础上提供了不少额外功能，包括很多便于开发者使用 的工具，用来准备(provision)虚拟机和对虚拟机内部进行管理的工具，和越来越多的PaaS的服务。
...
有的应用如果针对PaaS层进行重写能提供更好的服务，通过要求和共有云PaaS的协作，或是通过SaaS模型从一个对外的提供者来获得的途径。尽管，私有的PaaS仍然相对少见，支撑私有PaaS的技术会日趋成熟 - 特别是对于云的混合模式而言。
实际上，它们正在慢慢成熟;因为这只是一个时间问题。 一直以来都是开发者推动着云计算技术的采用。他们是AWS的第一批用户，因为其让他们不用烦请IT的协助;他们是PaaS的第一批用户(如早期的 Heroku)，因为其帮助他们逃离AWS的复杂度;他们也是SaaS工具，如NewRelic的第一批用户，因为其帮助他们监控他们刚刚启动的云服务。
就如Marten Mickos，Eucalyptus Systems和前CEO和MySQL之前的CEO今年年初巧妙而简介的说：
"开发者再也问你要服务器了。他们甚至不问你要一个LAMP套件(stack)。他们想要API。"很可能还要一些容器。
本质上，开发者想要把创建和部署新的应用纳入他们快速的代码-部署-测试循环(code-deploy-test cycle)的一部分。如果你总是在等待IT准备可靠的镜像，那么持续交付，持续集成和微服务就永无可能。并且，坦白的讲，开发者不会关心在何处部署他们的应用和服务，只要这个部署过程比较容易。
这里就是IT和运维，真正需要施展身手和改变世界的地方。通过选择合适的软件套装(software stack)(假如至少是Mesos和Docker)，聪明的CIO能满足商业层的需求，如提高的资源利用率，降低用电开销以及减少宕机时间，同时保证提供快速灵活，符合开发者需求的平台。
热门专题
